Чому Telegram більше не є символом приватності

Колись Telegram сприймався як месенджер для тих, хто цінує свободу слова та захист переписки. Але сьогодні ця платформа дедалі більше відходить від свого початкового іміджу. Причини цього — як політичні, так і технічні.

Скандал із TON Foundation та фейковими “золотими візами” в ОАЕ

Маніпуляція інвесторами та іміджем

На початку 2025 року з’явилась інформація, що інвестиції від $100 000 у TON надають право на 10-річну візу в ОАЕ. Ця програма нібито мала державний статус, однак влада ОАЕ швидко спростувала цю заяву.

Telegram втрачає репутацію разом із TON

TON Foundation була змушена терміново опублікувати уточнення, але в інформаційному полі вже закріпилася думка про маніпуляцію. Оскільки TON тісно пов’язаний із Telegram і особисто Павлом Дуровим, репутаційний удар торкнувся й месенджера.

Провал інтеграції з Grok від xAI

Амбітні плани зі штучним інтелектом

У грудні 2024 року Telegram оголосив про співпрацю з платформою ШІ Grok від Ілона Маска. Планувалося, що Grok буде вбудовано в ботів Telegram з можливістю інтелектуального аналізу чатів.

Невдача через контроль над даними

Вже у першому кварталі 2025 року стало зрозуміло, що партнерство не реалізувалося. За інформацією інсайдерів, причина — конфлікти щодо доступу до даних і контролю за розповсюдженням. Це викликало сумніви в здатності Telegram на рівних співпрацювати з технологічними гігантами.

Telegram дедалі більше асоціюється з дезінформацією

Платформа для політичних маніпуляцій

Месенджер усе частіше згадується як джерело фейкових або неперевірених новин — від політичних виборів до інформаційних кампаній, організованих приватними структурами.

Критика від правозахисників і урядів

У ряді країн Telegram вже став об'єктом обговорення на рівні міністерств цифрової політики. Правозахисні організації звинувачують платформу у вибірковій модерації та недостатньому контролі за контентом.

Сквозне шифрування працює лише в “секретних чатах”

Незручність — головна причина ігнорування

Повноцінне end-to-end шифрування доступне лише в «секретних чатах», які працюють лише на мобільних пристроях, не синхронізуються між ними і через це рідко використовуються.

Інші чати не мають справжнього захисту

Групові чати, канали та звичайні діалоги шифруються на рівні «клієнт-сервер» — тобто не є повністю захищеними від доступу зі сторони серверів Telegram.

Telegram зберігає більшість листування на своїх серверах

Telegram зберігає дані користувачів на власних серверах. Компанія стверджує, що інформація зашифрована, розділена на частини та розміщена в ЦОДах по всьому світу, але жодного зовнішнього аудиту для підтвердження цих слів не існує.

Telegram офіційно передавав дані користувачів за запитом влади

Вже є прецедент — і цього достатньо

У політиці конфіденційності Telegram зазначено, що сервіс може передавати IP-адресу та номер телефону за рішенням суду в «виняткових випадках». Це вже відбулося щонайменше один раз, що відкриває шлях до повторень.

Відсутність відкритого коду серверної частини

Неможливість перевірити обіцянки про безпеку

Telegram відкриває код лише клієнтських застосунків. Серверна частина залишається закритою, що унеможливлює перевірку будь-яких заяв про рівень захисту чи зберігання даних.

Telegram не дозволяє повністю анонімну реєстрацію

Телефон — головна вразливість

Щоб зареєструватися, необхідний номер телефону. Це створює цифровий слід і підвищує ризик атак на SIM-карту або злам баз даних. Telegram-номери через блокчейн TON — не повністю анонімні, адже потребують криптогаманця для покупки.

Telegram зручний, але вже не безпечний

У підсумку, Telegram — функціональний та масштабований месенджер, але його не можна назвати безпечним інструментом для приватного спілкування або анонімності.

Чим користуються ті, хто справді потребує конфіденційності?

Telegram більше не інструмент для цифрового підпілля

Хакери, активісти та користувачі даркнету давно відмовилися від Telegram. Їх вибір — децентралізовані рішення з контролем над інфраструктурою та відкритим кодом.

Jabber/XMPP

Tox

Matrix (з клієнтом Element)

Matrix — ще одне open-source рішення для приватного спілкування. Підтримує шифрування Olm/Megolm, групові та особисті чати, дзвінки, ботів, інтеграції. Можна приєднуватися до публічних серверів або створювати власні інстанси.

Onion-чати в мережі Tor

Це мінімалістичні веб-чати, розміщені на .onion-доменах без JavaScript чи стороннього коду. Вони не залежать від хостингів, CDN або API. Для ще більшої безпеки використовують антидетект-браузери на кшталт MoreLogin для уникнення deanonymization.

Висновок: Telegram — популярний, але не приватний

Telegram залишається популярним месенджером з безліччю функцій, але асоціювати його з приватністю вже неможливо. Якщо для вас важливі не лише стікери, а справжній контроль над вашими даними — оберіть альтернативи. Вони існують і об’єктивно надійніші.